US GAAP과 IFRS 차이점: 재고자산 평가 방법

재무 보고 및 회계와 관련하여 전 세계 기업들은 일반적으로 두 가지 주요 지침, 즉 미국 일반회계원칙(US GAAP) 또는 국제회계기준(IFRS) 중 하나를 준수합니다. 두 프레임워크 모두 재무제표의 투명성과 일관성을 제공하는 것을 목표로 하지만, 몇 가지 주요 영역에서 차이가 있습니다. 이러한 영역 중 하나는 재고 가치 평가에 사용되는 방법입니다. 이 블로그 게시물에서는 재고 평가 방법과 관련하여 미국 GAAP와 IFRS의 차이점에 대해 자세히 알아보겠습니다.

재고 평가 방법

재고 평가는 재무제표에 영향을 미치고 수익성, 세금 및 전반적인 재무 건전성을 결정하는 데 도움이 되므로 비즈니스에 매우 중요합니다. 미국 GAAP와 IFRS에는 다음과 같은 몇 가지 일반적인 재고 평가 방법이 있습니다:

선입선출법(FIFO): 재고에서 가장 오래된 품목이 먼저 판매된다고 가정합니다.
가중 평균 비용: 판매 가능한 총 상품 원가를 사용 가능한 총 단위 수로 나누어 재고 단위당 가중 평균 원가를 계산합니다.
그러나 미국 GAAP 및 IFRS에서 허용하는 재고 평가 방법에는 한 가지 중요한 차이점이 있는데, 바로 LIFO(Last-In, First-Out) 방법입니다.

선입선출법(LIFO)

LIFO는 가장 최근에 재고에 추가된 품목이 먼저 판매된다고 가정하는 재고 평가 방법입니다. 이 방법은 매출원가를 높이고 과세 소득을 낮추기 때문에 원가 상승기에 비즈니스에 유리할 수 있습니다. 그러나 LIFO는 IFRS에서 허용되지 않습니다.

재고 평가 방법의 차이점

 

LIFO 방법

앞서 언급했듯이, 미국 GAAP와 IFRS 재고 평가 방법의 가장 두드러진 차이점은 LIFO의 사용 여부입니다. 미국 GAAP에서는 LIFO를 사용할 수 있지만 IFRS에서는 이를 금지하고 있습니다. 이러한 차이로 인해 재무 보고에 불일치가 발생할 수 있으며, 서로 다른 회계 기준을 사용하는 회사 간의 재무제표를 비교하기가 어려울 수 있습니다.

원가 또는 시장(LCM) 중 낮은 금액과 원가 또는 순실현가능가치(NRV) 중 낮은 금액 비교
미국 GAAP에서는 재고를 원가 또는 시장(LCM) 중 낮은 금액으로 평가하도록 요구하지만, IFRS에서는 원가 또는 순실현가능가치(NRV) 중 낮은 금액을 사용하도록 규정하고 있습니다. LCM의 시장 가치는 일반적으로 재고의 대체 비용으로 해석되지만 몇 가지 제한이 있습니다. 반면, NRV는 일반적인 비즈니스 과정에서 재고를 완성하고 판매하는 데 드는 비용을 차감한 예상 판매 가격을 나타냅니다.

재고 환입

미국 GAAP와 IFRS의 또 다른 차이점은 재고 상각 환입에 있습니다. 미국 GAAP에서는 재고를 원가 또는 시가 중 낮은 금액으로 상각하고 나면 상각은 되돌릴 수 없는 것으로 간주합니다. 그러나 IFRS에서는 이후 재고 가치가 원가까지 상승하는 경우 재고 상각을 되돌릴 수 있습니다.

결론

결론적으로, 미국 GAAP와 IFRS는 재고 평가 방법에서 몇 가지 유사점을 공유하지만 재무 보고에 영향을 미칠 수 있는 중요한 차이점이 있습니다. 이러한 차이점을 이해하는 것은 여러 관할권에서 사업을 운영하는 기업이나 서로 다른 회계 기준을 사용하는 여러 기업의 재무제표를 비교하는 투자자에게 필수적입니다. 각 프레임워크의 미묘한 차이를 고려하면 기업과 투자자는 더 많은 정보에 입각한 결정을 내리고 기업의 재무 상태를 더 잘 이해할 수 있습니다.