US GAPP과 IFRS 차이점

회계 분야에서는 기업이 재무 정보를 보고하는 방식에 미국 일반회계원칙(US GAAP)과 국제회계기준(IFRS)이라는 두 가지 주요 표준이 적용됩니다. 이러한 시스템은 기업이 다양한 산업과 국가에 걸쳐 재무 보고의 일관성과 비교 가능성을 보장하기 위한 프레임워크 역할을 합니다. 그러나 두 제도는 동일하지 않으며, 회계사, 투자자 및 기타 이해관계자에게는 미국 GAAP와 IFRS의 차이점을 이해하는 것이 중요합니다. 이 블로그 게시물에서는 이 두 회계 시스템의 주요 차이점과 그 차이점이 중요한 이유에 대해 자세히 살펴봅니다.

미국 GAAP와 IFRS의 차이점

원칙 대 규칙 기반

미국 GAAP와 IFRS의 가장 중요한 차이점 중 하나는 회계에 대한 전반적인 접근 방식에 있습니다. 미국 GAAP는 규칙 기반 시스템으로, 특정 지침에 따라 거래 및 재무 이벤트를 기록하는 방법을 규정합니다. 이러한 접근 방식은 보다 상세한 지침을 제공할 수 있지만, 기본 원칙보다는 규칙을 따르는 데 더 중점을 두게 될 수도 있습니다.

이와는 대조적으로 IFRS는 원칙에 기반한 시스템으로, 보다 광범위한 개념과 목표에 중점을 둡니다. 이 접근 방식은 세부 지침에 대한 의존도가 낮기 때문에 표준을 적용할 때 보다 전문적인 판단을 내릴 수 있습니다. 이러한 유연성은 경제적으로 더 관련성 있는 보고로 이어질 수 있지만, 실무에서 더 큰 편차를 초래할 수도 있습니다.

재고 평가

재고 평가는 미국 GAAP와 IFRS가 다른 또 다른 영역입니다. 미국 GAAP에 따라 기업은 선입선출법(FIFO) 및 가중평균원가법뿐만 아니라 LIFO(Last-In, First-Out) 방법을 사용할 수 있습니다. LIFO는 가장 최근에 취득한 품목을 먼저 판매한다고 가정하므로 재고 비용이 상승하는 시기에는 매출원가가 높아지고 과세 소득이 낮아질 수 있습니다.

그러나 IFRS에서는 LIFO 방법의 사용을 금지하고 있습니다. IFRS를 따르는 기업은 재고 평가에 FIFO 방법 또는 가중평균원가 방법만 사용할 수 있습니다. 이러한 차이로 인해 미국 GAAP와 IFRS를 사용하는 기업 간에 보고된 재고 가치와 수익성에 상당한 차이가 발생할 수 있습니다.

무형 자산

특허, 상표, 영업권과 같은 무형 자산의 처리 방식도 미국 GAAP와 IFRS 간에 차이가 있습니다. 미국 GAAP에 따라 내용연수가 유한한 무형자산은 내용연수 동안 상각되는 반면, 내용연수가 무한한 무형자산은 상각되지 않고 매년 손상검사를 받습니다.

반면, IFRS에서는 내용연수가 비한정인 무형자산을 포함한 모든 무형자산에 대해 매년 손상검사를 실시하도록 규정하고 있습니다. 또한 IFRS는 무형자산에 대한 시장이 활성화되어 있는 경우 재평가를 허용하는 반면, 미국 GAAP는 재평가를 허용하지 않습니다.

수익 인식

수익 인식은 미국 GAAP와 IFRS가 다른 또 다른 영역입니다. 포괄적인 수익 인식 기준서(ASC 606 및 IFRS 15)의 공동 발표를 통해 두 기준서가 많은 측면에서 수렴되었지만, 일부 차이점은 여전히 남아 있습니다.

예를 들어, 미국 GAAP는 수익 인식에 대한 보다 산업별 지침을 제공하는 반면, IFRS는 보다 일반적이고 원칙에 기반합니다. 또한, 미국 GAAP에서는 재화나 용역의 독립형 판매 가격을 결정할 때 거래 가격을 배분할 때 잔여 방법을 사용해야 하는 반면, IFRS에서는 독립형 판매 가격을 더 유연하게 추정할 수 있습니다.

결론

미국 GAAP와 IFRS는 서로 다른 두 가지 회계 시스템으로 재무 보고에 차이를 초래할 수 있습니다. 서로 다른 기준에 따라 작성된 재무제표를 해석하고 비교해야 하는 회계사, 투자자 및 기타 이해관계자에게는 이러한 차이점을 이해하는 것이 필수적입니다. 두 시스템을 통합하기 위한 지속적인 노력으로 일부 불일치가 줄어들었지만, 여전히 다음과 같은 문제가 있습니다.